- Масштабы
Первое с чего нужно начать, это определиться с дальностью полета мысли. Это важно, потому что бывает очень сильно уносит в дальние дали, в бесконечное теоретизирование. И тогда приходится возвращаться обратно на землю. Масштабы мышления простираются в основном в двух направлениях – это пространство и время.
Насколько далеко мы можем зайти в рассуждениях о пространстве? Тут нужно понимать, что движение мысли не стоит на месте, но нам нужно иметь хоть какую-то точку отсчета, чтобы определить возможные пределы. Например, если у нас есть лодка, то мы на ней можем плавать вдоль берега моря, но уплыть на ней на другую сторону океана не получиться. И соответственно рассуждать о том, что может быть там, на другой стороне океана, будет слишком теоретически и бесконечное число вариантов. Но вот если у нас есть корабль, на котором мы уже переплывали Средиземное море, то рассуждения о другом береге океана будут более предметные, у нас есть от чего оттолкнуться.
Теперь про текущую позицию о пространстве. Насколько далеко зашло человечество в освоении космоса? Важно отметить, что человечество очень серьезно продвинулось, по сравнению с лодкой или кораблем в море. Люди высаживались на Луне. Но насколько это далеко в масштабах Вселенной? Скорее всего нисколько, вообще нисколько. Вселенная нам, в данный момент, представляется бесконечной. И рассуждать о перемещении в космосе от галактики к галактике еще рановато. Межгалактическое пространство на текущий момент для людей вообще никак не преодолимо. Если говорить о расстояниях, то о расстояниях между ближайшими звездами. А максимальные возможные пределы можно определить — как Галактика, но не далее. Наша галактика называется Млечный Путь.
Наша планета находится в Солнечной системе, а Солнечная система находится в галактике Млечный Путь. Мы живем в спиральной галактике, она представляет из себя крутящуюся спираль с расходящимися в разные стороны концами.
И если раньше считалось, что Земля – центр мира, вокруг которого все крутиться, то теперь можно однозначно утверждать, что мы живем на краю Галактики. Очень далеко от центра, на дальней периферии.
Теперь нужно привести пример, аналогию, сделать экстраполяцию на более привычном нам масштабе. Возьмем планету Земля целиком и посмотрим на густоту населения по регионам.
Не буду называть страны и континенты, сами все видите на картинке: там, где наиболее темные места там наибольшая плотность населения, а там, где максимально светло там живет очень мало людей, или вообще никто не живет.
Планета Земля находится в том месте Нашей Галактики где больше никого вокруг нет, максимально светлый цвет, минимальная плотность обитаемых планет. Поэтому создается впечатление, что мы одни во Вселенной.
В Тихом океане есть острова, которые настолько маленькие, и настолько удалены от материков, что живя на одном из них (например, на острове Пасхи), можно практически однозначно утверждать, что это единственная суша в бесконечном океане. И соответственно, если у нас есть лодка, то мы на ней можем плавать вдоль берега острова, но уплыть на ней на другую сторону океана не получиться. И рассуждать о том, что может быть на другой стороне океана, это будет слишком теоретически, и бесконечное число вариантов.
Земля – это остров в Нашей Галактике, по типу острова Пасхи в Тихом океане, это полностью богом забытое место. Сюда никто не едет, не звонит, не пишет. Для посещения нашей планеты какими-либо представителями других планет нужна особая ситуация. Например, проплывал (пролетал) мимо и сломался, или нужно куда-то скрыться чтобы никто не нашел, или чтоб высадили как Робинзона Крузо на необитаемый остров, в наказание, для медленной и мучительной смерти и поплыли (полетели) дальше. А у нас, в свою очередь, есть только «лодка» чтобы летать вокруг Земли.
О времени тоже нужно рассуждать определенными рамками, границами, масштабами. Например, взять за точку отсчета наш век. Век — это 100 оборотов Земли вокруг Солнца. Сколько это по меркам Нашей Галактики? Наверно тоже нисколько, вообще нисколько. Поэтому говорить о зарождении вселенной – это теория, основанная на теориях, которые основаны на других теориях. Слишком отдаленная, слишком умозрительная теория, которая выдается за якобы подтвержденную и однозначно доказанную версию происхождения Вселенной. Предлагаю ограничиться в пространстве нашей галактикой, а во времени чем-нибудь типа 20-30 тысяч лет как исторический период, как период зарождения земной цивилизации, иначе опять забредем в излишнее теоретизирование и бесконечность вариантов. Андрей Скляров, с отсылкой на египетского жреца Манефона, насчитал 36620 лет. Ссылка.
- Кролики в Австралии
Если кто не слышал о проблеме кроликов в Австралии, то оказывается у них есть такая проблема. Суть в следующем. Когда происходила колонизация материков и континентов, то основным колонизаторами были самые технологично продвинутые жители нашей планеты, а именно англичане. Англичане плавали на кораблях по океанам и основывали поселения в новых землях. Так они колонизовали целый континент Австралию. В Австралии официальный язык – английский, на флаге изображен флаг Англии.
Самые богатые и признанные люди в Англии — это сэры и пэры. И вот когда сэры и пэры начали активно заселять Австралию, то им захотелось привезти на новые земли свои старые забавы, а именно охоту на кроликов. Для этого они завезли на континент несколько кораблей кроликов, которые как известно, размножаются как кролики. Ну они же кролики. Кроликов стало так много, что сэры и пэры не смогли их всех проконтролировать, на всех поохотится, и кролики начали самостоятельно осваивать местные леса, поля и прочие угодья.
А, как известно, в естественной природе существует пищевой круг, пищевая цепочка. Утрировано: одни животные питаются растениями (травоядные), другие животные (хищники) питаются травоядными, все гадят, трупы разлагаются, а это является удобрением для растений и т.д. по кругу. В природе существует баланс, каждый вид животных и растений занимает свою экологическую нишу.
Кролики нарушили естественный баланс, в природе Австралии не нашлось столько хищников, чтобы уравновесить численность кроликов. Кролики расплодились в бешеном количестве. Вы видели мультики про бешеных кроликов? Так вот их делают жители Австралии.
В Австралии построен 1833-километровый забор-барьер для защиты от кроликов. Грубо говоря кролики изгадили всю природу Австралии, и продолжают дальше. Австралийское правительство пытается бороться с размножением кроликов разными способами включая биологические (при помощи вирусов). Но в связи с тем, что кролики множатся по числовому ряду Фибоначчи, они достаточно быстро обратно восстанавливают свою численность. И скоро кенгуру, утконосу, ротажопу, павлиноуткоежу и прочим оригинальным животным Австралии, а также растениям настанет каюк. Глобальная материковая проблема: сэры и пэры не могут победить кроликов.
На самом деле колонизация Австралии проходила несколько по другому сценарию. Сначала вокруг нее плавали голландцы, потом аборигены съели Кука, потом англичане свозили туда политзаключенных и прочих осужденных, еще там была Золотая лихорадка, геноцид местного населения и много чего другого. Но суть про кроликов от этого не меняется. Появление кроликов в Австралии – это результат внешнего вмешательства.
- Экстраполяция кроликов в Австралии
Теперь переходим к основной идее статьи. Основной инструмент – это экстраполяция. Экстраполяция — это особый тип аппроксимации, при котором функция аппроксимируется вне заданного интервала, а не между заданными значениями.
Проще говоря, перенесем ситуацию с кроликами в Австралии на ситуацию с людьми на Земле. И у нас получится, что люди постоянно множатся, без меры, прям как кролики, но на несколько бОльших промежутках времени. Люди занимают все большие и большие территории, выгоняя и уничтожая оригинальных жителей лесов, полей, лугов, озер, рек и т.д. Сокращаются лесные площади на Земле, вымирают редкие виды животных, мусор заполняет планету, в мировом океане плавают острова из пластикового мусора и т.д. Прямая аналогия: кролики в Австралии = люди на Земле.
И если не знать, что кролики в Австралии — это внешнее вмешательство в природу, то можно очень долго ломать голову над тем, как это получилось. Откуда столько? Как появились? По какому пути пошла эволюция? Кто является прямым предком кролика? Может быть это карликовый вид кенгуру? Как из генома кенгуру получился геном кролика? И т.д. Можно свихнуться пытаясь познать природу происхождения кроликов на австралийском континенте. А ларчик просто открывался: нет никаких предков у кроликов на континенте, их тупо привезли из Англии, с другого конца света. Это результат внешнего вмешательства. Вот и люди на Земле – это результат внешнего вмешательства.
По какой-то особо вынужденной ситуации, примерно 36 тысяч лет назад, на Землю высадились представители высокоразвитой в техническом отношении цивилизации (формулировка Андрея Склярова). Сам Скляров указывал в качестве причины – вынужденное бегство со своей планеты. Т.е. из рассмотренных выше вариантов высадки на острове – это нужда где-то скрыться, чтоб никто не нашел. Ну и далее по А.Склярову и по З.Ситчину: высшие чины руководили низшими, и строили на Земле временное убежище (или просто обеспечивали свое существование). Потом низшие взбунтовались и высшим пришлось что-то придумывать, чтобы продолжать работы. И они решили эту задачу.
Вот, например, мы (люди) можем же вывести новый вид красивых кошечек с висящими ушками.
Так и они смогли вывести новый вид зверей на планете. Взяли какую-то заготовку, типа homo sapiens, и переделали его в homo sapiens sapiens. Именно так и пишется, я ничего не путаю, два раза sapiens. Немного изменили ДНК, чтобы получившийся человек начал понимать и выполнять команды. И далее: человек – это раб божий, и все происходит по воле бога. Точнее нужно говорить «богов», во множественном числе. Монотеизм появился позже.
Люди работали на богов: строили, выращивали урожай, разводили скот и т.д. Людям были даны начальные знания и технологии. Отсылка: Андрей Скляров «Металлы – дар небесных богов» . Вывод однозначный: начало нашей цивилизации – это внешнее вмешательство.
Кто такие боги, откуда конкретно прилетели, на чем и т.д. это большой вопрос, над которым можно работать. Нам важен общий смысл. Появление человеческой цивилизации на Земле — это прямое внешнее вмешательство в естественный ход эволюции. Если по каким-то причинам людей на Земле не станет, от этого натуральная природа никуда не денется, животные будут жить по своим естественным природным законам, будет баланс пищевой цепочки, жизнь будет продолжаться. Человек на Земле появился случайно, по воле залетных богов. В данный момент, уже как пару тысяч лет, никто этих богов не видел, сейчас человеческая цивилизация живет самостоятельно. Нас никто не контролирует, за нами не наблюдают. Люди, в том виде какие они есть, живут на Земле самостоятельно.
- Религия
Если посмотреть в суть любой религии, то человек – это раб божий. Только это не как-то там метафизически или нужно принимать на веру. А прямо и однозначно: человек – это раб божий. Человек выполняет распоряжения богов. Ничего самостоятельно не решает, только выполняет указания. Все происходит по воле бога.
Храм – это дом бога. Именно так и есть бог жил в своем доме, который называется храм. В прямом смысле именно в храме и жил. Каждый в своем.
Богам для разъяснения инструкций, что где и как делать, как работать и т.д. нужна была определенная прослойка между рабочими и богами. Это были люди, приближенные к богам, их можно назвать жрецами. Жрецы естественно пользовались определенными привилегиями и находились рангом выше чем рабочие. Жрецы, в текущей ситуации священнослужители, это приближенные к богу люди. И картинка именно такой и осталась, т.е. люди, работающие в церкви это люди, приближенные к богу. Ну, как минимум это так считается. Только богов сейчас нет на Земле, и то чем занимаются священнослужители по факту является традицией, ритуалом, внешним антуражем.
Тут нужно понимать, что на протяжении последних двух тысяч лет религия, особенно в Европе, играла роль, которую сейчас занимает политика и психология. В религии есть две основные цели: борьба за власть (за влияние, за умы) и психологическое воздействие. По большому счету это хорошо. Религия проповедует правильные принципы, например, заповеди — это закон божий. Это хорошо. Совместная молитва – это групповой транс, позитивная психологическая практика. Сходить на исповедь – это индивидуальная психологическая консультация. Религия объединяет людей, помогает в трудных ситуациях. Но только богов сейчас нет на Земле, и вера остается не более чем верой.
Тут нужно сделать оговорку, люди же разные живут на Земле, религии тоже есть разные, бывают случаи перехода человека из одного вероисповедания в другое. А бывают такие как я, которым важен смысл и суть происходящего, а не вера и традиции, без объяснения причины. То, что я здесь описываю, это не ересь, а экстраполяция. Но далеко не всем это нужно: объяснять, изучать, познавать. Основной массе людей достаточно веры в бога, без каких-либо условий.
- Проблема современных египтологов, антропогенеза и Александра Соколова
Проблема современных египтологов, антропогенеза, Александра Соколова и других товарищей, которые обсуждают и описывают процессы, происходящие на стыке эволюции и появления человеческой цивилизации, заключается в том, что они разгадывают задачку схожую с появлением кроликов в Австралии. Откуда столько? Как появились? По какому пути пошла эволюция? Кто является прямым предком кролика человека? Может быть это карликовый вид кенгуру потомок австралопитека? Как из генома кенгуру австралопитека получился геном кролика человека? И т.д. Можно свихнуться пытаясь познать природу происхождения кроликов людей на австралийском континенте Земле. А ларчик просто открывался – это внешнее воздействие.
И это есть основной камень преткновения, между официальными учеными (терминология Александра Соколова) и ЛАИ. Если официально будет признано, что появление человеческой цивилизации – это внешнее воздействие залетных богов (представителей высокоразвитой в техническом отношении цивилизации, по Склярову), то тогда можно продолжать диалог. А если нет, то разговор слепого с глухим. Обсуждать нечего, Скляров же не отрицал эволюцию. Вопрос только в появлении цивилизации людей на Земле.
Тут хотелось бы высказать свое мнение о современных египтологах, представителях официальной науки. Любой научный коллектив – это система, это иерархия. Есть ученые степени: кандидат наук и доктор наук, а есть ученые звания: младший научный сотрудник –> ассистент -> старший научный сотрудник -> доцент -> профессор. Научая иерархия – это ученые звания, и для перехода на следующую ступень нужно работать: исследовать, писать, преподавать. Естественно это все не бесплатно, научные работники получают за свою работу зарплаты. Сразу стать профессором не получиться, также, как и получить степень доктора наук, для их получения нужно время, и как правило на самом верху находятся люди пожилого возраста.
И вот именно профессора и доктора наук определяют основные идеи и течения научной мысли, а в случае египтологов, они решают, что и как делали фараоны в Древнем царстве. А остальные научные сотрудники находятся в рамках, которые им определяет высшее руководство. Тема диссертации определяется совместно с научным руководителем. Никакой официальный египтолог не сможет выпрыгнуть за рамки фараонов Древнего царства и написать про древних пришельцев. Все люди из системы получают зарплаты и имеют определенный авторитет в соответствующих кругах. Среди людей, официально изучающих египтологию нет свободно мыслящих. Наверное, в астрономии или биохимии такие есть, но только не в египтологии.
Основная задача любого историка – это запоминать большие объемы данных и выстраивать данные по линии времени. Египтология затрагивает слишком древние времена и остатков от тех времен немного, многое приходится домысливать и додумывать.
Работая в рамках научного исторического коллектива нужно обладать определенными свойствами характера. Если вы будете доказывать свои теории, то вам не в историческую науку, и тем более не в египтологию. В основе характера должны быть такие качества, как способность запоминать много деталей и не противоречить начальству. Т.е. быть полностью лояльной к руководству библиотекой данных. Тогда вы сможете продвинуться по карьерной лестнице, написать хорошую диссертацию, получить ученую степень, получать достойную зарплату. Здесь не требуются способности к свободомыслию и экстраполяции. Будете слишком много кричать про древних пришельцев, сначала предупредят, а потом уволят. А если вам уже 40-50 лет, а если у вас семья, а если ипотека, и вы не готовы начинать свою карьеру и жизнь заново. То придется забыть про древних пришельцев, про богов и продолжать дальше продвигать «линию партии».
А у самого профессора египтолога: внуки, дача, давно сложившийся уклад жизни, авторитет, ему к чему это все ворошить. Еще на заре его карьеры все обо всем договорились: человек произошел путем эволюции, пирамиды – это гробницы фараонов, а появление религии – это поклонение первобытного человека силам природы. И все остальные теории — это бред. А кто из коллег не согласен, то до свидания с работы.
Те же, кого интересуют темы ЛАИ наоборот, тратят свои деньги, а не получают зарплаты, и достаточно свободно мыслят, а не тупо запоминают факты из учебников. Так что мое личное мнение, не о чем разговаривать с Александром Соколовым и ему подобным, пустое сотрясание воздуха. Вот пример.