Технологии строительства

Мне последнее время нравиться фраза – «здравый смысл». Это я к тому, что если руководствоваться здравым смыслом, то многие вещи становятся понятными. Объяснить и описать что-либо при помощи здравого смысла гораздо проще, чем большим количеством надуманных фраз. Т.е. я за то, чтобы максимально упрощать задачу и пользоваться здравым смыслом.

Теперь к вопросу о развитии человечества с точки зрения технологий строительства. Если упростить, то о том, когда и как строили. Как правило рассматривается линейное развитие от простого к сложному. Т.е. самые первые примитивные племена людей жили в пещерах, тут о каком-либо строительстве речи не идет. Следующий этап предполагает, что люди могли пользоваться каменными ножами или топорами и могли уже построить что-то типа шалаша, большого шалаша или очень большого шалаша. Мы это можем увидеть на фотографиях жилищ аборигенов или других примитивных народов. С виду это такой дом, у которого есть каркас из прочных стволов, а стены и крыша сделаны из соломы. В таком доме можно укрыться от дождя. В теплом климате этого вполне достаточно.

рис.1
рис.2

 

 

 

 

Дальнейшее развитие технологий строительства это уже полностью деревянный дом, типа сруб. Он более прочный, в нем теплее, он устоит против сильного ветра, его можно отапливать и т.д. Вполне понятно, присутствует здравый смысл, логика, развитие технологий. С этим не поспоришь, сначала были примитивные небольшие деревянно-соломенные строения, потом стали полностью деревянные, по размерам больше, по прочности лучше, долговечные, подходящие для более сурового климата.

Еще для строительства использовался камень, например, его можно использовать для обустройства фундамента. Можно из небольших камней устроить первый этаж, просто укладывая их ровными стенками, а второй сделать из дерева. Тут нужен здравый смысл, понятно, что камни плохо лежат друг на друге их нужно чем-то укреплять. Самый простой вариант — это грунт, например, глина, а в последствии уже с какими-то добавками для улучшения связующих свойств, например, добавляли куриные яйца. Цемента не было, пробовались и использовались различные подручные материалы.

рис.3
рис.4

 

 

 

 

 

Следующий этап – это обработка камней для придания более удобной для строительства квадратной или прямоугольной формы. Чтобы камни лучше лежали друг на друге, чтобы придавать строениям большую прочность. Чем мягче горная порода, тем проще ее обработать, но тем менее прочным получается строение. Самым распространенным материалом является известняк, он достаточно прочный и его достаточно легко обработать простыми инструментами. Известняк достаточно легкий, его можно переносить или перевозить ручным способом. Большое количество древних сооружений, которые сохранились до наших времен, сделано из известняка.

рис.5
рис.6

 

 

 

 

 

Следующий материал – это глина (грунт) в чистом виде, но не произвольные куски или жидкий раствор, а прямоугольные стандартизированные высушенные кирпичи. От них собственно и пошли современные кирпичи. Сначала кирпичи сушили на солнце, потом начали обжигать для большей прочности и долговечности, экспериментировали с добавками, температурами и пр. В итоге мы имеем большое количество видов и сортов современного кирпича.

pic.7
pic.8

 

 

 

 

 

Все просто, все логично, в этом заключается здравый смысл. Основные виды материалов: дерево, камень и кирпич. Развитие технологий от простого к сложному, от маленького к большому, от однокомнатных домиков и навесов до многоквартирных домов и большого количества специализированных строений: торговых центров, производственных цехов, укрепленных бункеров и т.д. Это классическая история развития технологий строительства, это разумное продуманное объяснение, в этом есть логика и здравый смысл, спорить с этим бесполезно.

Каждое помещение используется для определенных нужд, строится в соответствии с определенными задачами. Например, концертный зал, в нем проходят концерты. Спортивный стадион, офисный центр и т.д. По внешнему виду здания понятно, что это и зачем это. Тут не нужно быть профессиональным строителем, все ясно наглядно и понятно, это обычный здравый смысл.

И в этой простой, логичной цепочке особняком стоят мегалитические строения древности: пирамиды в Египте, мегалиты в Баальбеке, строения в Южной Америке: Мачу-Пикчу, Тиуанако и др. Эти строения находятся вне логичной последовательной истории развития технологий строительства. Не нужно верить мне с первого слова или доверять историкам, нам важен здравый смысл.

Пирамид и различных строений в Египте сохранилось много со времен фараонов. Большинство из них подходит под простые технологии строительства тех времен, под ручной труд, а также понятно их назначение. Но гигантские пирамиды на плато Гиза не могут быть построены такими примитивными ручными инструментами и назначение пирамид непонятно. Все что можно услышать от историков, это попытка вписать аномалию в линейную последовательность истории. Здравый смысл говорит только о том, что пирамиды построены по совершенно другим технологиям, и ручной труд тут применить невозможно. Высота самой большой пирамиды почти 150 метров, в ней есть блоки весом 80 тонн, идеальная подгонка блоков, идеальная ориентация по сторонам света. Зачем такая точность? Как обрабатывали и перемещали такие блоки?

pic.9
pic.10

 

 

 

 

 

Назначение пирамид можно попробовать определить по внутренним помещениям, но и тут объяснения нет, потому что в основном внутренняя часть пирамиды заделана известняком, и есть несколько непонятных ходов расположенных под углом, без лестниц и неудобной для прохода человека высотой. Также присутствуют две камеры с непонятными пустыми коробками (именуемыми историками саркофагами) из очень твердого камня, не понятно, как изготовленные, потому что там идеально ровный зазор между крышкой и самим саркофагом. Посмотрите на схему. Что это вообще такое???

pic.11

Снаружи пирамида изготовлена из гигантских блоков гранита идеально подогнанных друг к другу. Это выглядит как мощный панцирь в виде облицовки пирамиды. Такое руками можно сделать только в фантазии историков, по факту такое руками изготовить невозможно. Здравый смысл говорит об обработке на высокотехнологичном оборудовании. А вот о назначении пирамид можно рассуждать пока только теоретически, но основания есть, они взяты из волновой физики. Это пока что рассуждения о будущем, потому что не до конца понято куда и зачем передаются волны от пирамид. Самое обоснованное описание из изученных мною находится здесь http://www.softelectro.ru/scirocco.html. Вкратце так, пирамиды – это инфразвуковые генераторы, работающие на энергии воздушных потоков. В пустыне дует ветер, энергия ветра принимается на «панцирь» внешнюю облицовку пирамиды, потом трансформируется и предается через грунт, конкретно через камень, потому что пирамиды стоят на скальном основании, а не на песке в пустыне. А вот где и как использовать полученную энергию пока что не известно.

Строения в Южной Америке имеют несколько другие технологии строительства, это так называемая полигональная кладка. Блоки разного размера уложены без раствора идеально примыкают друг к другу под различными углами, радиусами или кривыми. Как это было реализовано вообще не понятно. И размер не имеет значения, блоки от гигантских до небольших.

pic.12
pic.13

 

 

 

 

pic.14

Единственным здравым решением может быть только то, что это не строили древние жители Земли, ни фараоны, ни египтяне, ни индейцы. Это все стояло до них. А к ним имеет отношение только потому что мегалитические постройки находится на территории, где они жили.

Ну, а что говорят историки? Их мнение основывается на прочитанном в учебниках, написанных их предшественниками. А те в свою очередь переписали у других таких же. И вот сложилось некоторое мнение о датировках. Историков нельзя считать независимыми экспертами в области высокотехнологичных древних сооружений. Один историк цепляется за другого историка, а тот в свое время защитил диссертацию на тему фараонов, пирамид или индейцев. И все, мнение сформировано и не подвергается сомнению. Историки получают зарплаты, занимают кабинеты, пишут книги. И любой из них, кто начнет говорить о технологиях богов или древних пришельцах будет выгнан из их тусовки, потеряет зарплату и занимаемую должность. Они находятся в негласном сговоре, и не рассматривают никаких иных вариантов развития человеческого общества, включая развитие технологий строительства, кроме как линейную схему от простого к сложному. И любыми способами пытаются впихнуть пирамиды и полигональную кладку в сложившуюся теорию.

Историк, не имеет никакого отношения к анализу технологий строения, основная задача и цель любого историка заключается в том, чтобы запомнить, как можно большее количество дат, событий, имен участников и т.д. И не забываем про типы информационного метаболизма, среди историков преобладают сенсорики, потому что именно они и имеют безграничную память на детали и подробности. А вот анализ технологий это не к ним. К сожалению, мнение историков о пирамидах и других мегалитических строениях — это сложившийся стереотип, обусловленный их коллегами, зарплатами, занимаемыми должностями и типами информационного метаболизма. Никакой человек не хочет терять своего теплого местечка, своего авторитета, особенно ближе к пенсии, и историки здесь не исключение. Возможно среди начинающих историков есть талантливые и умные люди, но написать и защитить работу по древней истории они могут только такую которую примет их научный коллектив. И в этом научном коллективе никто не будет принимать работу по постройкам древних богов. Это в физике или в астрономии есть место новым теориям, а в истории как будто уже все доказано, и ничего нового не предвидится. Последние данные, исследования и здравый смысл говорят о том, что пора менять сложившуюся теорию.

Зарождение нашей цивилизации непосредственно связано с так называемыми древними пришельцами, которые именовались богами. И мегалитические строения – это прямое тому подтверждение, это их постройки. На текущий момент, со всеми современными технологиями, люди не могут построить пирамиду такую же как Великая пирамида на плато Гиза. Про полигональную кладку вообще речи не идет, ее повторить нет никакой возможности, потому что не понятно даже с чего начинать. У нашей цивилизации еще все впереди и нас еще ждет масса интересных открытий.